INTERNACIONAL
Juiz rejeita processo de difamação de US$ 10 bi movido por Trump contra WSJ
Um juiz federal rejeitou o processo de difamação de US$ 10 bilhões movido pelo presidente dos EUA, Donald Trump, contra…
Um juiz federal rejeitou o processo de difamação de US$ 10 bilhões movido pelo presidente dos EUA, Donald Trump, contra o Wall Street Journal (WSJ) e decidiu que a ação não pode ser apresentada novamente, representando mais um revés nas batalhas judiciais do presidente contra a imprensa.
Neste sábado (31), o juiz Darrin Gayles, em Miami, acatou o pedido do jornal para arquivar o processo. A queixa alegava que o jornal difamou Trump em um artigo que afirmava que o presidente dos EUA teria enviado uma carta de aniversário sugestiva ao financista Jeffrey Epstein, que foi condenado por crimes sexuais.
Gayles rejeitou o processo inicialmente em abril por falta de provas, mas deu a Trump a oportunidade de apresentar uma nova ação com alegações mais robustas. Trump apresentou a nova versão em maio, que, segundo o WSJ, não representou uma melhoria.
O juiz, nomeado pelo ex-presidente Barack Obama, disse que Trump estava “se agarrando a qualquer coisa” ao argumentar que o WSJ não investigou a história adequadamente, citando a extensa reportagem dos jornalistas. Gayles também rejeitou o argumento de Trump de que o jornal não deveria ter publicado a carta depois que ele negou ter escrito a mensagem de aniversário para Epstein.
“De fato, se essa fosse a lei, sempre que uma figura pública ou sua equipe negasse uma acusação, os jornalistas seriam imediatamente impedidos de publicar notícias negativas ou contraditórias — um resultado que afronta” a Primeira Emenda, escreveu o juiz.
“Além disso, o artigo não ignorou nem minimizou a negação do presidente Trump. Pelo contrário, informou os leitores de que o presidente Trump denunciou a carta como falsa e negou tê-la escrito”, acrescentou o juiz.
A decisão representa uma grande vitória para o WSJ, para a sua empresa controladora, e seu presidente emérito, Rupert Murdoch — todos réus no processo. Eles argumentaram, em seu pedido de arquivamento do caso, que o artigo era preciso e que Trump entrou com a ação para tentar silenciar as críticas a ele na mídia.
“Estamos satisfeitos com a decisão do tribunal”, disse um porta-voz da Dow Jones & Co. Inc., proprietária do WSJ, em comunicado. A Casa Branca não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
O caso faz parte de uma série de processos judiciais que Trump ou seus interesses comerciais moveram desde que ele reassumiu a Casa Branca no ano passado, incluindo ações bilionárias contra o New York Times e a BBC. Vários desses processos enfrentaram obstáculos recentemente.
Presidente dos Estados Unidos, Donald Trump
AP/Manuel Balce Ceneta
Fonte: Valor Empresas
Perguntas frequentes
Respostas institucionais sobre esta cobertura, fontes e limites editoriais.
- Sobre o que trata “Juiz rejeita processo de difamação de US$ 10 bi movido…”?
- Um juiz federal rejeitou o processo de difamação de US$ 10 bilhões movido pelo presidente dos EUA, Donald Trump, contra o Wall Street Journal (WSJ) e decidiu que a ação não pode ser apresentada novamente, representando…
- Por que Internacional importa agora?
- O tema impacta decisões e debates cotidianos ligados a Internacional. A redação destaca fatos, datas e implicações práticas sem substituir orientação profissional personalizada.
- Quem edita o conteúdo do Estrato Agro?
- A cobertura é produzida e revisada pela equipe editorial do Estrato Agro, com editor-chefe responsável pela linha editorial. Conheça a redação em https://agro.estrato.cc/equipe/.
- Quais fontes o Estrato prioriza?
- Priorizamos fontes primárias (órgãos oficiais, balanços, estudos revisados, documentos públicos) e cruzamos informações antes da publicação, conforme a política editorial.
- Como solicitar correção de uma matéria?
- Envie o pedido pela página de Correções (https://agro.estrato.cc/correcoes/) ou Contato (https://agro.estrato.cc/contato/). Erros materiais são corrigidos com registro da atualização.
- O conteúdo constitui aconselhamento profissional?
- Não. As matérias têm caráter informativo e jornalístico. Decisões financeiras, de saúde, jurídicas ou educacionais devem considerar profissionais habilitados e a sua situação particular.
- Onde acompanhar a política editorial do Estrato Agro?
- Metodologia, ética e transparência estão em https://agro.estrato.cc/metodologia/, https://agro.estrato.cc/etica-editorial/ e https://agro.estrato.cc/politica-editorial/.
- Como o Estrato trata temas sensíveis (YMYL)?
- Temas que afetam dinheiro, saúde e bem-estar recebem revisão editorial reforçada, disclaimer visível e links para páginas institucionais de metodologia e correções. Portal: https://agro.estrato.cc/
